在交易中，咱們經常能聽到一個詞語，叫做“大道至簡”。大家也常說，交易要回歸本質，要執行簡單的交易策略，才能最終實現盈利。
那麼，事實就是如此嗎？簡單的交易策略就能實現盈利嗎？
我自己是在交易中經歷過大起大落的人，曾經虧損到谷底，也曾經爬起來過，我制定過極其複雜的交易系統，為了炫耀和顯擺，也使用過極其簡單的交易系統，虧得也很慘。
到底什麼才是對的，什麼樣的交易系統才能真正實現盈利？今天咱們就來聊聊這個話題。
我們做技術分析的，大部分人都有過同樣的經歷。
一開始會學習很多的交易知識，很多種技術指標，各種學術理論，學到滿腦子都是各種策略與技術，組建的交易系統也越來越複雜，到最後失去了方向，不知道到底什麼是對的，什麼是錯的。
後來，我們又聽到市場上有“大道至簡”的論調，覺得很多所謂的老師用一根裸k就能實現盈利，覺得太牛了，YYDS！於是又開始走了另一個極端，把自己的交易策略精簡到底，覺得自己要是能靠這麼簡單的策略實現盈利，在交易界也能封神了。
但不管是交易中，還是人生中，最忌諱的就是“自我認知過剩”，咱都是普通人，我們做不了神，即便我們用的是最普通、最樸素的方法實現了盈利，但只要這個結果是盈利的，我們的目的就達到了。
所以，市場上有什麼論調不重要，也與我們無關，時刻記住我們唯一的目的不是面子工程，是實質性的盈利就可以。
所以，什麼樣的交易系統才能實現盈利呢？
簡單，又不能太簡單，否則不利於執行。
網上看過這樣一個問題：交易中一條均線打天下，上多下空，這樣的交易系統能不能盈利？
我們姑且不討論這個方法能不能稱之為交易系統，或者能不能盈利，先說一個大部分人會疏忽的關鍵點：交易策略是實現盈利的方法，但最終的盈利結果取決於執行力。
因此我們在製定交易策略的時候，必須得考慮這個策略的可執行性，而不是單純考慮這個策略的簡單與復雜，能否有盈利能力等等。
回到開始的問題，一條均線上多下空行不行？答案是：從執行的角度來講，不行。
以一條均線上多下空為基本的交易規則，制定出一個簡單的交易系統，給大家舉例說明。
k線上穿均線做多，持有多單， k線反向擊穿均線，多單平倉，空單進場，持有空單，循環交替一直持倉。
這個交易系統非常簡單，同時也非常粗糙，它的理論上是可以實現盈利的，但是在交易中會有表現很差的階段。
大家可以看下方的示意圖。
圖中是歐元兌美元1小時級別的k線圖。共有13個交易日，k線在120均線上下頻繁地上穿下穿，我簡單數了一下至少21次，訂單會連續地多空進場，頻繁地止損，賬戶的本金會出現大幅回撤。
交易者也都是人，這種級別的頻繁止損，會像一把錘子一樣不斷地去敲擊我們的心臟，就這個簡單的一段走勢，就錘了我們20多次，這擱誰身上受得了？
如果我們在這裡失去了執行力，我也把之後的走勢放出來給大家看一下。
圖中左側藍色矩形中，行情連續震盪13天后，又震蕩了兩天，隨後走出一波大空頭趨勢，在這波趨勢中，可以盈利2600多點，可以彌補之前的虧損，還有盈餘。
看起來一陣暴風雨的洗刷之後，我們好像等來了晴天。作為事後諸葛亮，我們都會覺得自己可以撐到那一天。但如果你在當下的行情了，連續被止損了20多次，並且你不知道未來的走勢，沒有多少人可以扛得住這樣的連續止損。
永遠永遠不要高估自己的承受能力。
因此，我們的交易策略不能太簡單，過於簡單的話，我們會遇到很多執行力的問題。
那該怎麼辦呢？基於這個交易策略，我們可以做一些交易信號的篩選，降低震盪行情裡邊的止損數量和虧損金額。
我採取的方法是，用更大的周期過濾交易信號，大家看示意圖。
圖中是歐元兌美元日線級別的k線圖。在日線圖中，我們可以明顯看到歐元兌美元處於120均線下方，行情一直延續空頭，日線級別處於空頭趨勢。
圖中藍色矩形中的走勢，就是上圖中歐元兌美元1小時級別的走勢。
用日線的趨勢過濾交易信號，在日線級別的空頭趨勢中，小時圖就只選擇做空，放棄k線上穿的多單，這樣止損的訂單可以減少一半，止損的金額也會降低很多，我們的心臟不會被捶太多下，至少能保住我們的執行力，不至於錯過後邊的大單邊空頭。
其實過濾的方法有很多，用多指標過濾，多形態過濾，多周期過濾等等，經過過濾之後，把原本極度簡單粗糙的交易系統變得複雜一些，策略雖然複雜了，但卻更利於執行了，這就是一個良好的優化。
所以咱們的交易策略不是越簡單越好，這個評估的基準錯了，我們應該在考慮可執行性的基礎上，盡可能做到簡單明確的交易標準，這樣有利於我們識別行情，更能保證我們的執行力。
很多人看到這個標題又會一臉懵，不是說好交易策略要簡單，清晰明確嗎，怎麼還得經歷複雜的過程？
其實越簡單、越精華的東西，一定是經歷過複雜的工序萃取出來的，看似簡單，實則很難，這才是有價值的東西，也是你必須經歷的過程，我稱之為化繁為簡的能力。
我說一下我之前在非洲做生意的經歷吧。
其實做外貿是一件很繁瑣的事情，你要跟國外的客戶談合同，確認產品的規格，包裝，價格，交貨期，付款方式等等細節，再將產品的細節傳回國內。
在國內採購也得事無鉅細，對比不同的供應商報價，包裝規格，交貨期，付款方式，還得把控產品質量。
不僅這些，你連船運都得懂，你得計算產品的規格，怎麼排列組合才能讓一個集裝箱運得更多，怎麼優化產品的尺寸更好等等。
你想打通一個生意，要琢磨的細節太多太多，我當時花了一年半的時間才慢慢打通所有流程，期間也踩過很多坑，虧過很多錢。
但後來呢？等所有流程完善之後，所有的細節都在我的腦子裡，這一切對我來說都變得非常簡單，我只要按需執行就可以了。
最後我的狀態就是變得清閒，無所事事，按照流程執行賺錢即可，這跟我組建完交易系統執行一兩年後的狀態差不多。
其實我們不管做什麼事，想要走到成功這一步一定都是不容易的，也許會有一些捷徑幫你走得快一些，但是該經歷的還是需要經歷。
就像有些學員在學習我的交易系統，雖然已經是成型的交易系統，但我還是會讓他們去認真做复盤，做模擬盤，必須感受組建的過程，和執行的過程，踩過該踩的坑，才能磨煉自己的心性，做到真正的盈利。
比如很簡單的一些道理，你要交易哪幾個品種？交易哪一類行情？持倉的時間多久最適合？交易結果中的連錯頻率多少最適合？倉位比例多少最穩定？等等這些問題。
你必須親自去經歷，親自去磨合，才能找到最適合自己的解決方案，也可以在磨合中磨掉自己無數個不甘心，等你對這些都有了答案之後，剩下的就只是執行。就像我在非洲跟客戶磨合了一年半之後，所有的細節都磨出來，生意就剩下簽合同收錢了。
因此不經歷一個複雜的過程，是很難進入一個簡單的境界，我們該怎麼走過這個複雜的過程呢？
第一步：確定一個交易方法，開始做复盤。
复盤是一個有百利而無一害的工具，你可以把自己的交易策略放到復盤軟件中去，看一下在哪個品種上表現更好？交易幾個品種最適合？交易什麼週期？什麼樣的交易頻率同自己的作息性格最合拍？使用什麼樣的倉位風險可控，盈利合理？等等，才能測試出一個平衡、穩定、適合自己的、可執行性強的交易系統。
第二步：進行模擬交易。
模擬盤是最貼近實戰的工具，做的也是未來的行情。你可以在模擬盤中，按照自己的常規資金量來測試你的交易系統，看一下是否在未來的行情中也具備盈利能力，這樣可以加強自己對交易策略的信心。
第三步：小資金實盤。
當你做完上面一系列的測試後，就可以小資金投入實盤了，剛開始實盤大家都可以做到小資金，但是穩定後都很容易上頭，這里分享我自己的一個心理技巧吧。
如果你穩定盈利了一段時間，想要加大倉位，一定要採取“走三步退兩步”原則。
比如你認為自己可以接受現有倉位+3000，那麼你就+1000，因為人常常會高估自己的承受能力，實際承受能力僅為自己預估的30%左右。
其次，不要採取頻繁的加倉，一定是在一次加倉穩定一段時間後，你的心理上可以完全承受這次加倉帶來的回撤與收益，你才能繼續考慮下次的加倉。
這就像做生意，先從小投資小回報開始，建立了足夠的信任感和安全感之後，我們再把生意慢慢做大。
而且，你在理順了這所有的流程後，還可以運用到不同的市場，比如我之前談過摩托車配件，固體飲料，化工品，以及加油機的合同，雖然商品不同，但流程基本一致，只要把細節做一些修改，根據需求找貨源就可以了，基本上不會踩坑。
交易也是一樣，當你精通了整個交易的流程，換一個市場，比如從股市換到期貨，從期貨換到外匯，其市場的本質是相通的，你就會很快找到盈利的方法，並且精準避開一些坑。
其實不只是交易技術需要經歷化繁為簡的過程，交易認知也是。
每個人心中都有自己關於交易的認知，而人也很難掙到超越自己認知的錢。
比如，有些交易者認為，做交易就是要做高暴利，要重倉翻倍，要高風險高回報，那麼他就一定會選擇激進的重倉交易。
有些交易者認為，交易要細水長流，追求長期穩定的盈利，那麼他的交易策略一定會保守，會輕倉交易。
有些人認為交易中有聖杯，那麼他就一定會一直尋找預測未來行情的方法。
有些人認為人性是強大的，是不可控的，重倉之後一定很難有自製力，就一定會嚴控倉位。
所以當你認知到位了，就根本不需要靠外力來約束控制，思想自然而然會指導你的行為走向正確。
那麼，怎麼才能建立正確的認知呢？
理論學習。有很多書講解了人的認知轉變的過程，以及轉變的方法，比如毛澤東選集中的《實踐論》。文中講解了感性認識和理性認識的關係，理性認識如何轉變成感性認識，以及轉變過程中可能遇到的問題。大家也可以去找其他相關交易心理方面的書來看，都會對我們建立正確的交易認知有幫助。
實踐操作。在我們實踐操作過程中，會遇到很多失敗，遇到很多虧損的情況，這也是踩坑和建立認知的過程。我們所需要的只不過是比別人多記錄一點，多思考一點，多總結一點，多複盤一點，就能很輕易地發現自己常犯的錯誤，從而建立起對交易正確的認知。
我認為化繁為簡是一項很重要的能力，這適用於任何一個行業，你們看到的所謂的簡單，並不是真正的簡單，而是大部分人在經歷過驚濤駭浪之後，總結下來的珍貴經驗，所以交易策略一定要適合自己，而不是單純地去追求所謂的“簡單”。
收藏
