現階段全球貿易已經越來越區域化，截止到目前為止，TPP、CPTPP、NAFTA、TTIP、WTO等多邊貿易協定層出不窮。
RCEP此次的建立正是說明了之前的WTO體系已經難以為繼，或至少遇到了相當的瓶頸期，否則此次諸多亞洲國家完全沒有必要另起爐灶。
因此我的判斷是，此次的RCEP的建立非但不會對現有的全球化體繫起到促進作用，而且還會加劇現有WTO的崩潰與瓦解。很可能在WTO被逐漸架空了之後，反而會吸收更多的成員，逐漸替代原有的體系。
首先， WTO為代表的舊有的全球化體系崩潰的原因是上世紀末期的新自由主義的大行其道，使得歐美企業，尤其是美國的企業單純為了追踪利潤而將大量的製造業搬出其本土。
再加上全球化的受益者集中到了奉行新自由主義的跨國企業們，因此在造成大量的美國中部鐵鏽地帶的同時，也伴隨著巨大的財富收入分配不公所帶來的社會矛盾的加劇。記得今年在看特朗普和拜登的總統大選辯論視頻的時候，印像很深的一句話是特朗普說的，大意是“如果你（拜登）和奧巴馬治理國家好的話，我也不會在四年前當總統了。”
這句話聽上去雖然帶有幾份喜劇的感覺，但是細品卻是對之前政策，尤其是美國長久積累的矛盾的折射。
其次，在舊的體系崩潰之際，就難免進入到“禮崩樂壞”的局面。與春秋時期的踐土會盟、召陵會盟、黃池會盟、徐州會盟邏輯一樣，如果週天子的控制力強的話，又如何能夠出現春秋五霸呢？正是戰後長久積壓的社會矛盾，使得以特朗普為代表的的反建制派和反全球化的總統才能夠上台。
RCEP的建立從根本上並不是為了維護現有的維護“週天子”權威的禮制，而是突破舊的禮制，建立一套新的貿易體系。
因此RCEP實際上更多的體現的是對現有體制的釜底抽薪，而不是添磚加瓦。
再者， RCEP的成員國是以日韓為代表的高端製造業、以中國為代表的全世界最強大的中間件生產及全體系工業門類最全的國家、以東盟十國為代表的中低端廉價中低端最終件的生產國家，及澳大利亞及新西蘭為代表的重要工業原料供應國為合體的自由貿易同盟，毫不誇張地說，RCEP成員國如果不考慮石油供應這一要素的話，完全可以形成一個封閉的內循環。
因此一旦此種同盟成立，必然對WTO是非常大的挑戰。和歐美目前現存的其他貿易同盟組織不同的是，RCEP就如同當年的秦國。
正是秦國強大的生產能力和令六國望塵莫及的後勤的源源不斷的強大的綜合國力使得秦國能夠在長平之戰中和趙國死磕，而逼得趙國不得不與秦國主力盡快決一死戰，從而避免被全軍餓死的境地。也正是依靠著巴蜀及關中發達的農業灌溉系統，使得秦國可以穩穩地與楚國打一場穩步推進的滅國戰。
著作權歸作者所有
最後編輯於2023/08/27 11:08
收藏
