在二战结束后所形成的体系尚不足百年之时，其所确立的“战后秩序”现如今遭到了重大的挑战。
现阶段全球贸易已经越来越区域化，截止到目前为止，TPP、CPTPP、NAFTA、TTIP、WTO等多边贸易协定层出不穷。
RCEP此次的建立正是说明了之前的WTO体系已经难以为继，或至少遇到了相当的瓶颈期，否则此次诸多亚洲国家完全没有必要另起炉灶。
因此我的判断是，此次的RCEP的建立非但不会对现有的全球化体系起到促进作用，而且还会加剧现有WTO的崩溃与瓦解。很可能在WTO被逐渐架空了之后，反而会吸收更多的成员，逐渐替代原有的体系。
首先，WTO为代表的旧有的全球化体系崩溃的原因是上世纪末期的新自由主义的大行其道，使得欧美企业，尤其是美国的企业单纯为了追踪利润而将大量的制造业搬出其本土。
再加上全球化的受益者集中到了奉行新自由主义的跨国企业们，因此在造成大量的美国中部铁锈地带的同时，也伴随着巨大的财富收入分配不公所带来的社会矛盾的加剧。记得今年在看特朗普和拜登的总统大选辩论视频的时候，印象很深的一句话是特朗普说的，大意是“如果你（拜登）和奥巴马治理国家好的话，我也不会在四年前当总统了。”
这句话听上去虽然带有几份喜剧的感觉，但是细品却是对之前政策，尤其是美国长久积累的矛盾的折射。
其次，在旧的体系崩溃之际，就难免进入到“礼崩乐坏”的局面。与春秋时期的践土会盟、召陵会盟、黄池会盟、徐州会盟逻辑一样，如果周天子的控制力强的话，又如何能够出现春秋五霸呢？正是战后长久积压的社会矛盾，使得以特朗普为代表的的反建制派和反全球化的总统才能够上台。
RCEP的建立从根本上并不是为了维护现有的维护“周天子”权威的礼制，而是突破旧的礼制，建立一套新的贸易体系。
因此RCEP实际上更多的体现的是对现有体制的釜底抽薪，而不是添砖加瓦。
再者，RCEP的成员国是以日韩为代表的高端制造业、以中国为代表的全世界最强大的中间件生产及全体系工业门类最全的国家、以东盟十国为代表的中低端廉价中低端最终件的生产国家，及澳大利亚及新西兰为代表的重要工业原料供应国为合体的自由贸易同盟，毫不夸张地说，RCEP成员国如果不考虑石油供应这一要素的话，完全可以形成一个封闭的内循环。
因此一旦此种同盟成立，必然对WTO是非常大的挑战。和欧美目前现存的其他贸易同盟组织不同的是，RCEP就如同当年的秦国。
正是秦国强大的生产能力和令六国望尘莫及的后勤的源源不断的强大的综合国力使得秦国能够在长平之战中和赵国死磕，而逼得赵国不得不与秦国主力尽快决一死战，从而避免被全军饿死的境地。也正是依靠着巴蜀及关中发达的农业灌溉系统，使得秦国可以稳稳地与楚国打一场稳步推进的灭国战。
收藏
