笑傲股期汇，叱咤华尔街！大家好，欢迎来到技术派乐园，我是园主老邹。
在上一节课，我们讲解了技术分析的三个前提条件。这一节，我们来说说技术分析与基础分析的比较。
技术分析主要研究市场行为，基础分析则集中考察导致价格涨、落或持平的供求关系。基础分析者为了确定某商品的内在价值，需要考虑影响价格的所有相关因素。所谓内在价值就是根据供求规律确定的某商品的实际价值，它是基础分析派的基本概念。如果某商品内在价值小于市场价格，称为价格偏高。就应该卖出这种商品，如果市价小于内在价值，叫做价格偏低，就应买入。
两派都试图解决同样的问题，即预测价格变化的方向，只不过着眼点不同。基础派追究市场运动的前因，而技术派则是研究其后果。技术派理所当然地认为"后果"就是所需的全部资料，而理由、原因等无关紧要。基础派则非得刨根究底不可。
大多货币期货商要么说自己是技术派，要么说自己是基础派。实际上不少人两手兼备。绝大部分基础分析师对图表分析的基本立场有实用的了解，同时，绝大部分技术分析师对经济基础也至少有个走马观花的印象(不过也有的技术分析者不遗余力地拒绝知道任何经济信息，人称"技术癖")。成问题的是，在很多场合，图表的预测和基础的分析南辕北辙。当一场重要的市场运动初露端倪的时候，市场常常表现得颇为奇特，从基础方面找不出理由。恰恰是在这种趋势萌生的关键时刻，两条道路分歧最大。等趋势发展过一段之后，两者对市场的理解又协调起来。可这个时候往往来得太迟，交易者已经无法下手了。
两种方法貌合神离，而市场价格的变化总要超前于哪怕是最新获得的经济情报。换言之，市场价格是经济基础的超前指标，也可以说是大众常识的超前指标。经济基础的新发展在被统计报告等资料揭示之前，早已在市场上实际发生作用，已经被市场消化吸收了。因此，当前的价格实际上是当前尚来不及为人所知的经济基础因素作用的结果。历史上一些最为剧烈的牛市或熊市在开始的时候，几乎找不到表明经济基础已改变了的资料，等到好消息或坏消息纷纷出笼的时候，新趋势早已滚滚向前了。
而技术派往往非常自信，当大众常识同市场变化牛头不对马嘴的时候，也能够"众人皆醉而我独醒"，应付自如。他们乐于领先一步，当少数派，因为他们明白，个中原因迟早会大白于天下，不过那肯定是事后诸葛亮，他们既不愿意也没必要坐等，丧失良机。
有了上面的分析，您就不难理解何以技术派总觉得他们的一套比基础派的强。要是一个投资者非得从二者之中挑一个不可，那么，合乎逻辑的抉择必然是技术分析。因为从定义上说，技术分析已经容纳了基础性因素。如果经济基础已经反映在价格之中。那么再研究有关的基础性资料就多余了。图表分析抄了基础分析的近道，反过来却不然。基础分析里不包括价格的变化。如果说单纯利用技术分析从事商品期贷交易还可以的话，要是某人毫不理会市场的技术特点，试图单单利用基础分析来做交易，那就大为可疑了。
为把上面最后一句话讲得更清楚，我们把决策过程分为前后两个阶段：先分析市场，而后选择出入市时机。货币期货市场的杠杆作用注定了时机是交易成败的关键。诸注意，即使您在把握大趋势上没有出问题，仍然很可能赔钱。因为货币期货交易所要求的保证金实在太少(通常少于交易额的10％)，价格朝不利的方向即使变化得并不大，投资者也可能被扫地出门，损失大部分乃至全部保证金。在股票市场上，情况不一样，如果股价跌了，则不妨先拿着股票等等看，但愿总有涨回来的一天。不少股票投资者就这么着，从投机转变成投资。
货币期货投资者可占不到这个便宜。"买了走着瞧"这一套行不通。在市场预测阶段，技术分析或基础分析都可采用，但到了选择具体出入市时机的时候，就只能仰仗技术分析了。这就是说，只要做交易，就得按步就班地完成这两个步骤；哪怕您在第一个阶段用的只是基础分析，在第二阶段也还是非用技术分析不可。
除了上述的优点外，技术分析还有一个了不起的长处，它适用于任何交易媒介和任何时间尺度。
图表分析原则实际上起源于股市分析，后来才移植到货币期货市场，所以，不管是做股票交易，还是做商品交易，没有用不上的地方。
比如在做商品货币期货，图表派可以随心所欲地同时限踪许多种类，而基础派往往顾此失彼。经济基础方面的资料太繁杂了，大多数基础分析师只好从一而终，专门研究某种或某类商品，比如谷物或者金属类。我们绝不可忽视这个差别。
就说这一桩吧，市场有时平平淡谈，有时候高潮迭起，既有趋势明朗的情况，也有杂乱无章的阶段。技术派就不妨集中精力和资源，专门对付趋势良好的市场，暂且不理会其它趋势不明者。这样，在市场上各种商品轮流做庄，交替活跃，技术派跟着把注意力和资金转移到最行时的对象上去。不同的时候总有不同的商品最火爆，趋势漂漂亮亮，而且往往此起彼伏。技术分析师大得其宜，随机应变地轮换新宠。而基础派多是"专家"，常常享受不到这份灵活性。即使他们要东施效颦，也非得付出许多额外的时间去把握新对象不可，缺了图表派那份潇洒。
技术派的另一个优势是"既见树木又见森林。"他们能同时跟踪所有市场，对商品市场在总体上有很好的把握，避免了从一而终所致的管窥蠡测、坐井观天的毛病。而且许多货币期货之间存在着内在的联系，对类似的经济因素也会作出相互关联的反映，因此它们之间在价格变化上可以互为线索、相互参照。
此外，技术分析原则在套头交易(差价交易)和期权交易中也有用武之地。另外，商业保值也需要考虑价格未来走向，因而技术分析同样能发挥所长。
图表分析的另一个优点是它能应用在不同的时间尺度之下。无论是研究一天以内的价格变化做当日交易，还是顺应趋势做中等期限的跟势交易，都可以采用相同的原理。目前较长期技术预测还往往被忽视。有人说图表分析只适合短时间域，这是无稽之谈。也有人和稀泥，说基础分析适合做长期预测，而技术分析用于短线的时机选择更好。实践证明，使用周线图或月线图解决长期预报问题也毫不逊色。
只要您完全领会了本课程所讨论的技术原理，就能在各种交易工具中、在各种时间尺度上左右逢源。
许多人以为技术分析相对冷僻狭隘，或者把它理解成专门对付股票、外汇期货的高度专业化的工具。实际上它的基本理论完全能够应用到经济形势的预测上来，只不过迄今为止这方面的前景还没有被充分地认识。
技术分析预测的是金融市场的未来轨迹。这些预测对预测经济有价值吗?请看三十多年前华尔街日报刊登的这篇文章：《近来债券价格快步上涨，而它历来是经济转折的优良先行指标》(1982年9月28日)。文章通过广泛的历史纪录有力地表明，债券价格是经济滑坡或回升之前的显著征兆。作者写道："它作为征兆明显优于股票价格，就事论事，也大大胜过官方公布的各种先行指标。"我们注意到引文中也提起了股票价格（标准普尔500种股票平均价格指数是金融圈随时关注的12种经济先行指标之一）。文章引用了马萨诸塞州国立经济研究院的一份研究报告，证明该股票指数在这12种先行指标中表现最佳。我想强调的是，现在我们既有债券货币期货，也有标准普尔500种指数的货币期货，而技术分析在研究这两种货币期货时都能游刃有余，那么，不论您意识到与否，当我们对它们进行技术分析时，也同时成功地分析了经济。有个最生动的例证。1982年夏季，股票指数和债券市场同时爆发了一轮剧烈的牛市，及时地宣告一场自二次大战以来为时最长、痛苦最深的大衰退就此终结——在此之前，技术分析派对此早有预测，然而基础分析派对如此重大的转折当时差不多毫无觉察。
纽约咖啡、糖和可可交易所(CSCE)已经申请开设四种经济指标的货币期货合约，其中包括住房开工率和工薪消费者物价指数(CPI-W)。而CRB指数早就被看成是显示通货膨胀压力的晴雨表，但这个指数的用途远不止于此。早在1984年的商品年鉴中就有篇文章，对照研究了自1970年以来CRB指数同各种经济指标的相互关系。
该研究表明，cRB指数同工业产出指标有很强的相关性，而且商品价格指数一般领先于后者的变化。有原文为证："cRB指数同工业产出指标有很高的相关性，表明cRB是一个非常可靠的一般经济指标。"，不妨加一句，我们用图表分析cRB指数有年头了，干得相当漂亮。
综合上述可以清楚地看出，技术分析这一预测工具价值不菲，研究比如黄金或大豆等品种的价格走向问题只是牛刀小试而已。当然，也要清楚，技术分析在预测一般经济趋势上前景虽然广阔，但还有待开发利用。
说到这里，大家可能也发现了，我有时候会用图表分析师，有时候用技术分析师，它们之间有区别吗？还有，技术分析在股市和货币期货市场上的分析原理是一样的吗？下一节课，老邹将为你一一解答。
收藏
