那些只看裸K的人，是鼓吹“指標無用論”的主力軍嗎，裸K本身不就是價格指標嗎?

我覺得題主把自己看低估了，事實上並非所有的人都適合用裸K，而且很多人並非一開始就裸K。

我就不喜歡用裸K，裸K看破非常類，費腦力，一個小波段走完後，接下來要波段從大小周期裡面逐漸推斷和規劃下一步的行情走勢，非常耗費腦力。就跟打升級、打麻將一樣，不知道大家有沒有這種體會，從A,K……3,2，王，這一系列牌你要記住，每一張牌，出了多少張，還剩下多少張，並且，這張牌，是從誰的手裡打出來的，而且，還要不斷推斷剩下的幾張大牌在誰的手裡，更重要的，每一把牌，都要如此，甚至你還要不斷講一些反話來迷惑對方。牌桌上，考驗的不僅僅是智商，而且更加考驗的是情商。

交易的哲學來自於生活，生活的原理反射到交易本身上來。這就是跟裸K用法差不多，累。所以做裸K操作的，一般來講，品種會相對比較少，要么模式非常的單一，除此以外。道理是類似的。

再回到交易的本身，不可能從一開始就懂所有的分析？也不可能一點均線或者指標的借助都沒有，如果沒有任何一個方向的參考，那麼每一根K線收線後，都要不斷反复的推演，規劃未來的行情走勢。那麼這樣會很累，所以不要崇拜所謂的裸K。我能夠用一根均線參考好方向，一個均線組合就能看懂市場的信號，一個指標，能看透反轉，又何必去那麼在乎市場到底用哪一個方法？賺到錢的才是真本事，條條大道通羅馬，地球是圓的，往東和西，都能到目的地。

技術到了一個境界後，逐漸會從繁到簡，這也是一個交易者的一個過程，到了盤面簡單化後，基本上註定是在市場中存亡多年的倖存者。所以我們會看到用裸K牛逼一些，其實都是剩下的“精英”。不要用倖存者偏差的思維來看待問題。我就不喜歡裸K，能用均線解決的事情，為什麼費那個功夫去看波浪。

題主，我問你，交易的本質是什麼？

交易的本質不外乎買和賣！而一買一賣之間，都是基於價格！這個價格被記錄下來，就成為了K線圖（當然歐美那邊是美國線，這個不多說）！

K線圖這種圖表來源於與我們一衣帶水的日本，在德川幕府時代被當時日本米市的商人用來記錄米市的行情與價格波動，後因其細膩獨到的標畫方式而被引入到股市及期貨市場。

眾多的K線疊加，在圖形上便形成各式各樣的區域或形態，而不同的形態顯示出不同意義，比如反轉形態、整理形態及缺口等等，而裸K者正是基於這些來進行交易。

從這個意義上來說，K線本身實際上就是價格指標，而且是最原始的價格指標！而那些只看裸K的人，雖然說不用指標，實際上也正用著指標，所以他們本身就屬於技術指標派。

當然，裸K者雖然也隸屬於技術派，但和一般的指標相比起來，還是有一點區別的。

所謂技術指標分析，是指依據一定的數理統計方法，運用一些複雜的計算公式，來判斷價格走勢的量化的分析方法。由於這些技術指標往往需要一定的電腦軟件的支持，所以在技術派的初期，在電腦軟件還沒流行的年代，大家更多的是使用裸K分析；等到電腦軟件流行起來了，才迎來了技術指標的大爆發。但過度氾濫的技術指標又脫離了技術分析的初衷，一些技術派的高手開始化繁為簡，去除那些指標，只看K線本身，這就成就了現時的裸K派！

所以，從裸K到技術指標再到裸K，大有“看山是山，看山不是山，看山還是山”的感覺。總體而言，能夠最後邁入裸K這個境界的人，基本上已經是集技術分析之大成者，他們的境界是遠遠高於那些正在用技術指標的人的。這就是他們之間的區別。