這幾年好多人開始流行用纏論做交易了，纏論是否被過於神話了?

纏論有用嗎？真是經久不衰的話題啊，高考名次省百分之1，前十985很多都能上。題主覺得我智商是不是合格？巔峰學纏一個季度，每天看書和視頻到凌晨兩點半。土豆版纏論每課一個小時以上這種程度看過三遍，其他時間就不說了。樓主覺得我夠不夠努力？

去年7月底開始換思路。11月開始正式入門開始。按月統計到現在，每個月都是正收益。題主覺得我有沒市場天賦？

纏論和其代表的技術分析。背後的邏輯弱點本質在於

① 太薄了，越薄門檻越低，門檻越低越沒有價值。你在論壇上看到的所謂均線大法等等，背後還有太多的東西沒展示給你看，核心本質不在於均線，不在於黃金分割等等，更蠢的是拿價格和成交量創造各種完全不正交的指標。

② 邏輯的錯亂。今天你下地干了重活，親媽又燒了你最愛吃的紅燒肉，於是你比平時多吃了一碗飯，這叫邏輯。價格回到20日均線必然要反彈，邏輯在哪？誰規定的？纏論告訴你這種情況你只能分類，但市場這麼多品種，沒有因為，只談應對，你怎麼選到再來一百次，你還是會多吃那一碗飯的那隻票？用格雷厄姆的說，如何保證策略的內在穩定性？沒法重複，看天吃飯，畫線這麼辛苦為何不拋個硬幣算了？

如何做。不好意思。沒人幫得了你。但我可以肯定的說。如果你的體系內技術分析超過了20%的比重，你走出來的希望真的不大。

纏論這個東西，看似很晦澀難懂，高深莫測。其實我覺得併不難懂，只是有些東西說得過於“修飾”了，讓人很難看清它的真面目。那麼，需要透過纏論的本質來看東西，才會更明白。

纏論的本質是什麼？

1、形態學。包括頂底分型、什麼筆啊，走勢啊，中樞啊，都是這種。

2、動能學。任何涉及背馳、中樞、走勢的有關能量結構的東西，都屬於動能。

3、二者相結合。

所以其實一眼看過去，不就是趨勢、形態、動量嘛，這和其他的經典的、簡單的指標和策略都是一樣的。比如什麼波浪理論、成交量理論、三角形、箱體等等，都差不多。

只不過纏論有它自己的更深入的一些理解。比如我們看到的最簡單的，頂底分型。就是對K線組合的更深入的一層理解，但和蠟燭圖技術其實也差不多。而所謂的中樞，和江恩箱體不也是一個道理嘛？只能說，纏論是發明者經過自己不斷的觀察和思考而總結的理論，但萬變不離其宗，只是表現形式不一樣罷了。

所以它也不是神話，這個世界根本就沒有神話。如果你能學會纏論，真正懂得纏論，運用起來應該還是很不錯的。但這個學習的過程可能艱難，因為它確實比較難懂。