我們都知道，市場價格以趨勢方式演變，也是非常直觀、一目了然的，如果能很好地捕捉到趨勢，無疑我們就能獲得較高的利潤。
在之前的文章《如何打造可靠的趨勢交易系統？》中，已經和大家談了趨勢交易的框架——勢、位、態；而趨勢是最為重要的一個組成部分，也是趨勢交易理念的基礎。
但是，我們要如何去判斷趨勢呢？或者說，如何做好趨勢交易呢？
趨勢對於每個人來說，都是見仁見智的問題，我們每個人對趨勢的理解都不同，自然就會促使我們對趨勢的定義、判斷都不同。
不過，這個不是重點，每個人都可以對趨勢有不同的定義與判斷，而很多人也認同趨勢交易，但是交易結果一直不理想，很大一個可能就在於，沒弄清重點！
那重點是什麼呢？
這個重點就是：你衡量趨勢的工具是否具備高度可操作性。
市場總體是混沌、不可預測的，是線性與非線性的結合體。
對於這麼一個市場，首先就要明白，如果你想要把握住市場中所有的趨勢，那肯定會讓你失望，也必將是徒勞！
那面對一個混沌的市場，我們又要如何判斷趨勢呢？
正如康德所說：「人為自然立法」，你也要為市場立法。
什麼意思呢？
就是說，首先你必須自我定義趨勢，並且擁有一個工具可以有效地衡量趨勢。這個工具不一定要囊括市場中的所有趨勢，但盡量越多越好。
然後，要做好趨勢交易，重點是這個工具要具備高度的可操作性。
高度的可操作性又是什麼意思呢？
就是說，你的這個工具要能較好地衡量市場的趨勢，不存在定義上的模糊，具備高度的規範性，在操作上為你的進場與出場，提供非常具體的規則指導與依據。
通俗一點說，這個工具可以為你提供非常明確的趨勢進出場信號，不存在模棱兩可的地方。
市面上有很多趨勢理論，比如道氏理論、波浪理論、趨勢線、均線等等，各種理論都不盡相同，或千差萬別，但卻也都有不離不棄的擁躉，那它們的可操作性如何呢？
我們先來看看道氏理論對趨勢的定義：漲勢中，高點一個比一個高，回調的低點也一個比一個高；跌勢中，低點一個比一個低，反彈的高點也一個比一個低。
打開一個品種的圖表，展現在我們面前的趨勢一般來說是非常直觀的——漲勢、跌勢或橫盤，用道氏理論作判斷也大致上可行。
但是，這樣怎麼操作呢？
在漲勢中，如果你要做多，那要在什麼地方做多呢？什麼價位呢？道氏理論只說回調的低點一個比一個高，那高多少呢？是1點？100點？還是500點？如果都行，那止損空間就有可能要非常大！
所以，道氏理論可以做為戰略判斷方法，但是如果做為戰術進出場工具，可操作性就比較低了。
而由道氏理論衍生出的波浪理論，也是一樣，它也只是告訴你浪的形態，而無法告訴你大致的入場位置，也就導致了「千人千浪」的囧境，因為趨勢的演進就是呈波浪形態的，無論你怎麼劃分浪的位置，都說得過去。
所以，波浪理論的可操作性也是偏低的，頂多只能用作戰略判斷，然後用其它工具進行衡量。
而趨勢線和均線這些工具，我們先不說它們的實際效果如何，它們通過區分價格在線上或線下的位置，用作對趨勢的劃分就是比較明顯的，可操作性就比較高。
因此，無論你選擇什麼工具來進行趨勢交易，它必須能有效地衡量趨勢，並且具備高度的可操作性。
那我們要如何選擇工具，繼而做好趨勢交易呢？
可以參考以下三點：
一，這個工具要能清晰定義趨勢，並具備高度可操作性。
也就是你選擇的這個趨勢衡量工具，要能對趨勢作出清晰的定義，不存在模棱兩可的地方，並且能作為有效的進出場依據。（這也就是我選擇趨勢線作為工具的主要原因。）
二，要有輔助工具彌補其缺點。
無論任何工具，有優點也就必定有缺點，所以你還要選擇一些輔助工具對其缺點進行彌補，這樣才能做好交易。
三，制訂合適的交易策略。
很多人都認為趨勢交易有一個弊端，就是獲利持倉直至確定趨勢反轉，經常獲利會回吐一大部分。這一點，其實可以通過制訂減倉策略保住部分利潤，避免大幅獲利回吐，或演變成虧損。
每個人制訂的策略可能不盡相同，只要能適度平衡好趨勢將持續或演變成反轉就行。
當你擁有了一個能有效衡量趨勢的高度可操作性工具之後，再結合「勢、位、態」框架，構建一個完整的趨勢交易系統，並不斷地將之優化，然後在這條路上矢志不渝地前進，那終將成就你的未來，到達財富的彼岸！
收藏
