為什麼外匯高手都只談理論，而不屑技術分析

高手可能確實更喜歡談理念，但是光喜歡談理念的未必是高手。

我也不喜歡說技術性的東西，喜歡研究理念和心理，並非因為我是高手，而是我的技術太粗陋，算是海龜法則的變種而已，所以不好意思說。

理念比技術更重要，理念是道，策略是術，技術是器。

重要性依次降低，而且有一個衍生的關係。

比如說因為有趨勢跟踪的理念，所以採取的策略總是以放大盈虧比為目的，就會採取相應的技術，爭取在那些虧損可控，而盈利不可控的地方下注。

我覺得可以用電腦做比方，理念就好像操作系統，技術就好像應用軟件，而心態好比驅動程序。如果缺乏操作系統作為基礎，缺乏心態作為驅動，再好的軟件也沒用，再好的技術也發揮不了。對於求知者，如果只是給出一個趨勢系統，但是並不理解理念，可能會怪這個系統勝率太低，太傻逼，即便能賺錢也用不了。

或者他理解了字面意義上的理念，但是內心並不認同，也不接納，所以還是不樂意用。

授人以魚不如授人以漁。講方法不如講原理。原理懂了，信了，接受了，自己會去構建方法。理念是內功，內功有了，外功如虎添翼，如果內功沒有，外功只是花架子。

在傳統技術分析上面下功夫，提升空間是有限的，看來看去無非那些東西，都是建立一個對價格變動做反應的模型，或者說規則。而對理念的理解呢？其深度是無限的。越研究越有新體驗，由此及彼，融會貫通，非常有趣味。交易中蘊含著哲學和藝術。

以金庸小說裡獨孤求敗先生為例。早年20歲用利劍，可能是那種鋒芒畢露，削鐵如泥的感覺吧。年輕人，剛猛，有衝勁。30歲開始會做人，用軟劍，會拐彎，甩手腕，有技巧性，想必很炫了，結果誤傷了人，聰明反被聰明誤。到了40歲，用玄鐵劍，比較簡單粗暴，就是有勁兒，招數化繁為簡，還是勢不可擋。再往後用木劍，不拘泥於武器了，到了化境。

有些牛逼的交易員早期也是從機械交易系統入手，花費了很多時間、精力去開發一個神奇指標，打造一個無論啥行情都能賺錢的神奇系統。後來發現沒用，回歸簡單，用簡單的方法，只是管住自己的手，不亂做，就足夠了。再後來，加入靈感。靈感可能有時候導致比純機械虧的多些，但總體上能超越純機械，回報遠超機械交易系統。他的操作看起來沒規律，有時候順勢，有時候逆勢，有時候右側，有時候左側，有時候輕倉，有時候重倉。有時候止盈，有時候拿著不動。有時候一個回調就跑了，有時候回調反而加倉。看起來沒規矩，這是因為人家到了第五重境界了。

這個境界提升的過程，固然是技術越來越純熟了，也更是理念越來越透徹了。人和道相融。所以，人家愛談理念，可能就是因為愛談而已，至於裝逼與否，這個沒法說。如果人家沒裝，你覺得裝了，那人家反駁有用嗎，人家有必要反駁嗎？如果人家裝了，你沒發覺，反而聽了覺得受益匪淺，那麼獲益的是你，這就夠了啊，他裝不裝跟你能否進步有啥關係，愛裝就裝唄。

畢竟我們去看人家的答案，動機是學習和交流，能不能學到東西是重點，是核心。