我當初在交易非常困難找不到出路的時候，非常想尋求交易的領路人，因為自己真的已經對交易想不出一點辦法了，但是有過拜師經歷後，我覺得拜師也不靠譜，於是我想到了很多宣傳火熱的交易培訓機構。 我當時有去了解一些培訓機構，但是我沒有報名，因為培訓的費用實在太高，動不動就是29999，甚至59999，要價太高了，而那時交易虧損非常嚴重，這些價錢對我來說相當高了，並且關鍵是我不知道效果如何，擔心上當。 於是我想了個辦法，當然這個辦法不太道德，就是找各種渠道去低價購買視頻課，價格不高，幾十塊錢就可以買一套，有很多還是交易圈內很有名的大咖講的，但是這類課程精品也很少，就這樣我弄了大概有三四套培訓課程，花了近兩個月看完，其核心都是講如何分析盤面，指標的應用，然後總結一個方法，一般稱為xx戰法，或者xx法則等等。 這勉強算是接受過培訓機構的洗禮吧。讓我評價的話，我認為這個過程是有用的。我現在交易所用的交易系統其實和當時聽的培訓課基本上不沾邊。但是聽這些培訓課時，我是非常認真的，當一個人一旦進入認真的狀態，他就會開始思考，思考他所聽到或者看到的東西是否正確。 我當時聽的幾套課程中很多邏輯是衝突的，那我就會思考究竟誰說的對？於是我開始復盤演練，看看誰的勝率高，誰的盈虧比好，誰的可以長久使用，通過很長時間的研究，我總結出來一個結論，他們說的都對，也都不對。都對是因為他們在講課時所舉得例子確實很經典，也看起來很有道理。都不對是因為他們站的角度都太片面，用我現在的話來說就是缺少正向邏輯且主觀意識行為太強，缺少一致性。 所以我從這個過程中最大的收穫就是在交易領域中培養出來了辯證的思維。雖然這沒有對我交易產生直接的幫助，但是這種思維對後來構建交易產生了決定性的優勢。 所以我認為適當的去聽聽培訓課，或者聽聽交易大咖們的講座，是對交易有幫助的，其實站在培訓者角度而言，並不是說都像收割智商稅一樣來騙人的，但是為什麼培訓課所帶來的效果這麼小或者說很多人排斥培訓課呢？我認為原因主要有兩點。 第一點是被培訓人交易素質參差不齊，即使一個好的培訓，也很難教出優秀交易員，比如說海龜交易法則，丹尼斯前前後後收了一千多個海龜來傳授他的交易系統，但是最終領略其核心思想，並且能成功盈利的只有十幾人，是這個法則不夠好嗎？並不是，是這些學習者的綜合素質決定了其結果。 第二點，也是主要原因，是因為培訓者本身培訓內容就不行，並且自身沒有意識到。很多培訓者都有過輝煌戰績，比如某一段時間內盈利爆炸，收入豐厚，於是想搞培訓將自己方法傳授出去，其本身是沒有惡意的。但是問題出在其盈利爆炸不過是因為那段時期行情無限貼合了他的交易方法而已，有可能根本就沒有普適性和延續性。但是培訓者自身沒有意識到這個問題，而很多交易者看到了這個交易成果也覺得很厲害，一個敢教，一群敢學。而其本身只是一個運氣好的倖存者來教一幫韭菜，其結果可想而知。 所以在培訓課中想要學到完全的一套交易系統，這是非常難並且可遇不可求的，畢竟百年來也就出了這麼一個海龜交易法則公開培訓。培訓課更多的是通過培訓人講的內容中去提煉思考，從而形成自己的交易邏輯，這應該是培訓課最實質的幫助。 題主對這個回答滿意嗎？
收藏
訂閱我們吧！
訂閱後，將為您實時推送精選的全球金融資訊。您可以隨時退訂。
訂閱即表示您同意Trading.live的《隱私權政策》