Mata wang dicipta hanya untuk transaksi, dan apabila ia dilihat sebagai kekayaan yang disimpan dalam akaun, adakah ia menyimpang dari intipatinya sendiri? Wang dan kekayaan yang mengelirukan akan melancarkan ciri-ciri kekayaan itu sendiri, dan saya fikir teknologi blockchain akan mempromosikan kekayaan dan wang untuk membezakan antara satu sama lain.
1. Diskriminasi dan Analisis Sifat Mata Wang
Kekayaan digunakan untuk penyimpanan, dan mata wang digunakan untuk transaksi. Kaedah statistik berasaskan akaun tradisional mengelirukan orang ramai untuk menganggap mata wang sebagai kekayaan, manakala rantaian blok berasaskan lejar memberi lebih perhatian kepada transaksi itu sendiri, yang lebih dekat dengan intipati mata wang .
Apabila saya menerima 100 dolar, saya tidak kisah bagaimana 100 dolar itu diperolehi. Tetapi apabila orang menilai aktiviti ekonomi, mereka akan mempertimbangkan faktor seperti kesan tingkap pecah, kerumitan ekonomi, ekonomi pengasuh dan industri berteknologi tinggi. Ini menunjukkan bahawa walaupun wang tidak pandang bulu dalam fikiran orang ramai, kekayaan adalah berbeza. Perbezaan ini dipadamkan apabila kekayaan disarikan kepada wang.
Dalam proses diabstraksikan, kesan kekayaan pada kita telah berubah daripada objek biasa yang terawal seperti tanah, bijirin, dan ternakan kepada objek khusus seperti sutera pada Dinasti Tang, garam pada Dinasti Song, dan logam berharga dalam Dinasti Ming dan Qing. , supaya mata wang sah hari ini, mata wang digital, dsb. Mengiringinya ialah kekaburan secara beransur-ansur kognisi sifat-sifat tertentu, fungsi dan hak serta kepentingan kekayaan.
Sebagai contoh, dalam era apabila kekayaan dianggap sebagai tanah, orang akan mempertimbangkan sama ada mereka mempunyai hak untuk membeli dan menjual, sama ada mereka boleh menukar penggunaan tanah itu sewenang-wenangnya, dan sama ada mereka boleh membiarkan tanah itu menjadi sia-sia, dsb. ., dan hak guna tanah yang sepadan akan dihadkan. Tetapi dalam era apabila kekayaan dianggap sebagai mata wang, orang akan berfikir bahawa memandangkan ia adalah wang mereka sendiri, ia sepatutnya 100% ada pada mereka. Ini menunjukkan bahawa kekayaan tanpa atribut khusus tidak dikekang.
Untuk membezakan perbezaan antara pembuktian kekayaan dan abstraksi wang, adalah perlu untuk mengklasifikasikan kes penggunaan wang. Mengikut klasifikasi tingkah laku berurusan dengan orang dan wang, ia boleh dibahagikan kepada tiga situasi: pemerolehan, pegangan dan pembayaran. Antaranya, pemerolehan boleh dibahagikan kepada imbuhan buruh, keuntungan modal, pinjaman dan hadiah percuma; kaedah pembayaran boleh dibahagikan kepada penggunaan, pelaburan, pinjaman dan hadiah percuma. Jika kita melihat dengan teliti aktiviti ekonomi yang berkaitan dengan setiap kaedah, kita akan mendapati bahawa hak yang digunakan ke atas mata wang adalah berbeza, dan hak yang sepadan juga berdasarkan asas yang berbeza.
Sebagai contoh, syarikat swasta mempunyai 100 pekerja dan bos A. Purata pendapatan bulanan pekerja ialah 3,000, dan pendapatan bersih bos A ialah 300,000. Ini menunjukkan bahawa bos adalah sama pentingnya dengan semua pekerja. Tetapi sebab mengapa A boleh memainkan peranan sebagai bos adalah pertamanya masyarakat industri dan komersial menentukan kewujudan perusahaan milik persendirian, jadi mesti ada bos swasta, dan kedua, A mempunyai kebolehan yang luar biasa dan menjadi bos dalam sosial. persaingan.
Oleh itu, dalam peranan bos, persekitaran sosial menyumbang paling banyak, dan usaha peribadi A menyumbang sebahagian kecil, tetapi semua ini dikira sebagai pendapatan A. Jika pendapatan A boleh dibezakan, bahagian pendapatan buruh harus digunakan secara bebas, dan bahagian pendapatan modal adalah sumbangan bersama individu dan masyarakat, yang harus digunakan dengan sekatan.
Tetapi pekerja adalah berbeza. Tidak kira dalam masyarakat industri atau masyarakat pertanian, mereka adalah buruh. Sifat pendapatan peribadi tidak akan berubah kerana pembangunan sosial, dan semua pendapatan harus dikawal secara bebas. Apabila hak dan kepentingan kekayaan jelas, A ialah penjaga modal yang melaksanakan hak terhad, tetapi apabila hak dan kepentingan kekayaan tidak jelas, A ialah pemilik modal yang melaksanakan semua hak. -
Contoh lain ialah jumlah besar mata wang terbiar dalam pasaran kewangan A.S., yang secara nominalnya tidak berbeza daripada mata wang dalam urus niaga fizikal, tetapi mata wang dalam ekonomi maya ini tidak boleh mengalir ke pasaran fizikal secara besar-besaran dalam keadaan biasa, tetapi boleh hanya membeli aset kewangan, kerana Sebaik sahaja mereka menarik diri daripada pasaran kewangan, harga aset kewangan akan menjunam.
Walau bagaimanapun, selepas tsunami kewangan, syiling buruk berkualiti rendah ini boleh dicuci dan ditunaikan melalui penyelamatan Rizab Persekutuan, dan diedarkan dalam pasaran fizikal secara terbuka. Apa yang menyusut ialah kuasa beli gaji titik peluh di tangan rakyat biasa. Jika anda boleh membezakan proses peredaran setiap sen, anda boleh mencirikannya dan mencegah kecurian tersebut.
Saya berpendapat bahawa berdasarkan prinsip "siapa yang membayar, siapa yang mendapat manfaat", pembayaran hak dan kepentingan harus sesuai dengan cara pemerolehan. Apa yang diperoleh dari masyarakat harus dikembalikan kepada masyarakat, dan apa yang diperoleh oleh individu. harus digunakan untuk individu, iaitu, keuntungan modal harus digunakan terutamanya untuk pelaburan semula. , dan pendapatan daripada buruh boleh digunakan oleh individu sesuka hati.
Jika hak dan kepentingan ini hendak dibahagikan dengan jelas, ia dikehendaki bukan sahaja mata wang boleh diklasifikasikan mengikut kaedah pemerolehan, tetapi juga barangan atau perkhidmatan yang dibeli boleh direkodkan mengikut kaedah pembayaran. Iaitu, pendigitalan penuh semua mata wang dan objek fizikal dalam rangkaian transaksi. Dan bentuk wang semasa tidak boleh berbuat demikian.
2. Pertempuran arah aliran mata wang digital
Saya fikir ciri paling penting mata wang digital ialah merekodkan urus niaga, dan kuasa terbesar mata wang ialah hak untuk mengeluarkan dan mencairkan. Menggenggam kedua-dua perkara ini boleh membezakan persamaan dan perbezaan antara trend yang berbeza. ,
Maklumat di penghujung artikel menyebut bahawa "dari segi pelaksanaan khusus dompet digital bank pusat bank perdagangan, medan ID dompet mata wang digital boleh ditambahkan pada akaun asas bank sedia ada. Peranan dompet adalah terutamanya untuk simpanan Memandangkan ia tiada dalam kunci kira-kira bank perdagangan Selain itu, ia tidak mengambil bahagian dalam pengiraan dan pengeluaran faedah bank.
Jika ini berlaku, bermakna akaun mata wang digital bank perdagangan hanya untuk kemudahan promosi, malah bank pusat telah membuka akaun mata wang digital untuk semua orang. Maksudnya, bank pusat boleh melihat semua rekod transaksi dan mempunyai hak untuk simpan kira, tetapi hanya memberi kuasa kepada bank perdagangan untuk bertindak sebagai ejen untuk operasi simpan kira. Dengan cara ini, walaupun bank perdagangan masih mempunyai pengaruh terminal tertentu dan berkongsi rekod transaksi dengan bank pusat, bank pusat telah menyelesaikan pemusatan. Jadi saya rasa ia tidak jauh berbeza daripada model Bank of England pada dasarnya, tetapi ia akan menjadi lebih teruk dari segi kecekapan pembubaran.
Pada masa lalu, bank pusat hanya boleh mengetahui aliran dana di peringkat bank perdagangan dan mengawal selia kewangan. Selepas pengewangan digital, ia boleh memintas bank perdagangan dan secara langsung menjejaskan penghujung aktiviti ekonomi dalam satu langkah, sama seperti penitis yang ditukar daripada pengairan banjir.
Tetapi saya fikir walaupun Bank of England boleh memintas bank perdagangan, ia tidak bermakna bahawa bank barat telah kehilangan kuasa dominan mereka. Selepas mata wang didigitalkan, ia hanya menyebabkan mereka kehilangan pendapatan deposit dan pinjaman, tetapi dalam era kadar faedah negatif, kerugian ini mempunyai sedikit kesan. Pendigitalan tidak menjejaskan kelebihan bank dalam spekulasi kewangan, dan juga tidak menjejaskan QE bank pusat, dan sudah tentu ia tidak menjejaskan keuntungan dalam krisis kewangan. Walaupun borang berubah, pemilik hak pengeluaran mata wang dan hak simpan kira tidak berubah. Mata wang digital Bank of England lebih seperti salvo kepada massa revolusi Bitcoin. ,
Maksud artikel ini ialah kerana ciri-ciri teknologi blockchain dalam jurnal, ia boleh memulihkan butiran aktiviti ekonomi, dan aplikasinya dalam mata wang dan komoditi boleh menyelesaikan masalah di atas. ,
rujukan:
Analisis Intipati Mata Wang Digital Bank Pusat: Dimensi Kewangan dan Teknikal
https://m.zjbyte.com/sbfp/finance/article?groupId=6754272424348353031&ite mId=6754272424348353031×tamp=1588877148&article_category=20080_id=2008_id=200800 85213082FD573&group_id=6754272424348 353031
Mengumpul
