据说心理学家对广场上的鸽子做过实验,随机地向他们抛洒食物,看其有何反应?
因为抛洒是随机的,所以鸽子们当时可能在做任何事情,有的在挠头,有的在抠脚。。
很快心理学家们发现,鸽子把自己当时的行为,跟获取食物联系起来了。
于是有的鸽子时不时就挠头,有的时不时就抠脚——以此“召唤”食物。
这一切行为,在仿佛上帝的抛洒者看来,是多么荒谬啊。
还在一本书上看到,心理学家对狗(也可能是老鼠)做实验,分成三组,一组是惩罚,即如果狗做了某种行为就惩罚它,然后很快狗就死活不做那个行为了;另一组是奖励,如果狗做了某个行为就奖励它,于是狗拼命做这个行为;第三组,奖励和惩罚是随机的,就是说,如果狗做了某个行为,有的时候给他惩罚,有的时候给他奖励。
最后狗疯了!
其实市场中的交易者,不比广场上的鸽子,或者实验室的狗,更幸运。
市场可能随机地抛洒食物,不是吗?从微观上说,单笔操作几乎不具备确定性,和随机赏赐,有什么区别?有的交易者在“红三兵”上赚了钱,有的在“MACD金叉”上赚了钱。
从此就走上自我归因的道路!
同理,同一个操作模式,依然是由于单笔操作几乎不具备确定性,这次赚钱,下次亏损,这是再平常不过的事,交易者难免迷惑不解,搞不懂到底该不该坚持下去。
鸽子也好,狗子也罢,我们都不想当。然而市场就是这样:无情~
因此,比尔·威廉姆才说,长期不正确的交易可能会导致精神病!
呃,代价不小呢。
因此有必要梳理一下盈亏、对错、好坏的关系。
其实也是老生常谈的话题了,这里也说不出新东西,只是做个梳理。
盈利和亏损是单纯的,是客观的。
我们可以换一个说法:财务记账上,有正数和负数之分。
盈利就是正数,亏损就是负数。
只是,账目上客观,不等于到了人眼睛里还客观。
盈利,不等于正确;亏损,不等于错误。
如果是用错误的方式盈利,则会对交易者形成鼓励:以后还要按此交易啊!加大力度!
那么早晚会亏损。
如果是按照正确的方式亏损,则会对交易者形成打击:我擦,这个方法到底靠谱不啊?我们这么混,能成功吗?
那么,如何界定正确和错误呢?
就三点:1、正期望值的交易系统。2、无破产风险的资金管理。3、持续一贯的纪律性。
如果符合这三点,就是正确的,反之就是错误的(系统化交易者的思路,各家有各家的标准,不抬杠)。
最后说说好坏。
什么是好呢?俗话说,塞翁失马焉知非福。好坏真是最难判断的。
我个人给出的答案是这样:能积累福报的,就是好事,能积累恶报的,就是坏事。
在交易中心,结合盈亏和对错,有四种组合,对其中的两种,我们可以得到这样的结论:
1、用错误的方式赚了钱,是最坏的事。
2、用正确的方式赚了钱,是最好的事。
这是因为,人心都喜欢正向反馈。
用错误的方式赚了钱,会形成对错误方式的执着,越做,积累的恶报越多。
反之,用正确的方式赚了钱,会体会到“法则”的威力,从而产生信心,产生信任,便能坚持下去,最终跨过那道坎,不需要坚持了,内化成纪律。
这便能够积累更多福报!
作者:金承浩
学习正确交易思路,提前捕捉市场动向!