يتم إنشاء العملة فقط للمعاملات ، وعندما يُنظر إليها على أنها ثروة مخزنة في حساب ، هل انحرفت عن جوهرها؟ سيؤدي الخلط بين المال والثروة إلى تلطيف خصائص الثروة نفسها ، وأعتقد أن تقنية blockchain ستعزز الثروة والمال لتمييز بعضها البعض.
1. التمييز وتحليل طبيعة العملة
تُستخدم الثروة للتخزين ، وتُستخدم العملة في المعاملات.تضلل الطريقة الإحصائية التقليدية القائمة على الحساب الناس لاعتبار العملة ثروة ، بينما تولي سلسلة الكتل القائمة على دفتر الأستاذ مزيدًا من الاهتمام للمعاملة نفسها ، والتي هي أقرب إلى جوهر العملة .
عندما أتلقى 100 دولار ، لا أهتم بكيفية ربح 100 دولار. ولكن عندما يقيم الناس نشاطًا اقتصاديًا ، فإنهم سيأخذون في الاعتبار عوامل مثل تأثير النافذة المكسورة ، والتعقيد الاقتصادي ، واقتصاد المربية ، وصناعة التكنولوجيا الفائقة. هذا يدل على أنه على الرغم من أن المال لا يميز في أذهان الناس ، فإن الثروة مختلفة. يتم محو هذا التمييز عندما يتم تجريد الثروة في نقود.
في عملية الاستخراج ، تغير الانطباع عن الثروة علينا من أقدم الأشياء الشائعة مثل الأرض والحبوب والماشية إلى أشياء محددة مثل الحرير في عهد أسرة تانغ ، والملح في عهد أسرة سونغ ، والمعادن الثمينة في سلالات مينغ وتشينغ. ، بحيث تصبح العملة القانونية اليوم والعملة الرقمية وما إلى ذلك. يرافقه التعتيم التدريجي للإدراك للسمات والوظائف والحقوق والمصالح المحددة للثروة.
على سبيل المثال ، في عصر تعتبر فيه الثروة أرضًا ، سينظر الناس فيما إذا كان لديهم الحق في البيع والشراء ، وما إذا كان بإمكانهم تغيير استخدام الأرض بشكل تعسفي ، وما إذا كان بإمكانهم ترك الأرض تذهب سدى ، وما إلى ذلك. . ، وسيتم تقييد حقوق استخدام الأراضي المقابلة. لكن في العصر الذي تعتبر فيه الثروة عملة ، يعتقد الناس أنه نظرًا لأنها أموالهم الخاصة ، يجب أن تكون تحت تصرفهم بنسبة 100٪. هذا يشير إلى أن الثروة بدون سمات محددة ليست مقيدة.
من أجل التمييز بين الاختلاف بين تجسيد الثروة وتجريدها ، من الضروري تصنيف حالات استخدام النقود. وفقًا لتصنيف سلوك التعامل مع الأشخاص والمال ، يمكن تقسيمه إلى ثلاث حالات: الاستحواذ ، والحيازة ، والدفع. من بينها ، يمكن تقسيم عملية الاستحواذ إلى مكافآت العمل ومكاسب رأس المال والقروض والهدايا المجانية ؛ ويمكن تقسيم طرق الدفع إلى الاستهلاك والاستثمار والإقراض والهدايا المجانية. إذا نظرنا عن كثب إلى الأنشطة الاقتصادية المرتبطة بكل طريقة ، فسنجد أن الحقوق التي تمارس على العملة مختلفة ، والحقوق المقابلة تستند أيضًا إلى أسس مختلفة.
على سبيل المثال ، لدى مؤسسة خاصة 100 موظف ورئيس أ. متوسط الدخل الشهري للموظفين هو 3000 ، وصافي دخل الرئيس أ هو 300000. وهذا يدل على أن رئيسه لا يقل أهمية عن جميع الموظفين. لكن السبب الذي يجعل A يمكن أن يلعب دور الرئيس هو أولاً أن المجتمع الصناعي والتجاري يحدد وجود المؤسسات المملوكة للقطاع الخاص ، لذلك يجب أن يكون هناك رئيس خاص ، وثانيًا ، يتمتع A بقدرة متميزة ويصبح الرئيس في المجتمع مسابقة.
لذلك ، في دور الرئيس ، تساهم البيئة الاجتماعية بشكل أكبر ، وتساهم جهود A الشخصية بجزء صغير ، ولكن كل هذه تُحسب على أنها دخل أ. إذا كان من الممكن التمييز بين دخل A ، فيجب استخدام جزء دخل العمل بحرية ، وجزء دخل رأس المال هو المساهمة المشتركة للأفراد والمجتمع ، والتي يجب استخدامها مع قيود.
لكن الموظفين مختلفون ، فبغض النظر عن المجتمع الصناعي أو الزراعي ، فهم عمال ، ولن تتغير طبيعة الدخل الشخصي بسبب التطور الاجتماعي ، ويجب التحكم في كل الدخل بحرية. عندما تكون حقوق الثروة والمصالح واضحة ، يكون A هو الحافظ لرأس المال الذي يمارس حقوقًا محدودة ، ولكن عندما تكون حقوق الثروة والمصالح غير واضحة ، فإن A هو مالك رأس المال الذي يمارس جميع الحقوق.
مثال آخر هو الكمية الهائلة من العملة المتعطلة في السوق المالية الأمريكية ، والتي لا تختلف اسميًا عن العملة في المعاملات المادية ، لكن العملة في هذه الاقتصادات الافتراضية لا يمكن أن تتدفق إلى السوق المادي على نطاق واسع في ظل الظروف العادية ، ولكن يمكنها شراء الأصول المالية فقط ، لأنه بمجرد انسحابها من السوق المالية ، سينخفض سعر الأصول المالية.
ومع ذلك ، بعد التسونامي المالي ، يمكن غسل هذه العملات المعدنية الرديئة منخفضة الجودة وصرفها من خلال إنقاذ الاحتياطي الفيدرالي ، وتداولها في السوق الفعلي بشكل علني. ما تقلص هو القوة الشرائية للأجور التي تم الحصول عليها بشق الأنفس في أيدي الناس العاديين. إذا كان بإمكانك التمييز بين عملية تداول كل بنس ، فيمكنك توصيفها ومنع مثل هذه السرقة.
أعتقد أنه بناءً على مبدأ "من يدفع ومن يستفيد" ، فإن دفع الحقوق والمصالح يجب أن يتوافق مع طريقة الاستحواذ. وما يحصل عليه المجتمع يجب أن يعاد إليه ، وما يحصل عليه الأفراد يجب استخدامها للأفراد ، أي يجب استخدام مكاسب رأس المال بشكل أساسي لإعادة الاستثمار. ويمكن للأفراد استخدام الدخل من العمل حسب الرغبة.
إذا تم تقسيم هذه الحقوق والمصالح بشكل واضح ، فمن المطلوب ليس فقط تصنيف العملة وفقًا لطريقة الشراء ، ولكن أيضًا يمكن تسجيل السلع أو الخدمات المشتراة وفقًا لطريقة الدفع. أي الرقمنة الكاملة لجميع العملات والأشياء المادية في شبكة المعاملات. والشكل الحالي للمال لا يمكنه ببساطة أن يفعل ذلك.
2. معركة اتجاه العملة الرقمية
أعتقد أن أهم ميزة للعملة الرقمية هي تسجيل المعاملات ، وأعظم قوة للعملة هي حق الإصدار والتصفية. يمكن أن يميز استيعاب هاتين النقطتين أوجه التشابه والاختلاف بين الاتجاهات المختلفة.
تشير المعلومات الواردة في نهاية المقالة إلى أنه "فيما يتعلق بالتنفيذ المحدد للمحفظة الرقمية للبنك المركزي لبنك تجاري ، يمكن إضافة حقل معرف محفظة العملة الرقمية إلى الحساب الأساسي للبنك الحالي. دور المحفظة هو بشكل أساسي للتخزين ، بما أنه غير مدرج في الميزانية العمومية للبنك التجاري بالإضافة إلى أنه لا يشارك في احتساب وسحب الفائدة للبنك.
إذا كان هذا هو الحال ، فهذا يعني أن حسابات العملات الرقمية للبنوك التجارية هي فقط من أجل تسهيل الترويج.في الواقع ، فتح البنك المركزي حسابات بالعملة الرقمية للجميع. وهذا يعني أن البنك المركزي يمكنه الاطلاع على جميع سجلات المعاملات وله الحق في إمساك الدفاتر ، ولكنه يصرح للبنوك التجارية فقط بالعمل كوكيل لعمليات مسك الدفاتر. وبهذه الطريقة ، على الرغم من أن البنوك التجارية لا تزال تتمتع بنفوذ نهائي معين وتتبادل سجلات المعاملات مع البنك المركزي ، فقد أكمل البنك المركزي عملية المركزية. لذلك لا أعتقد أنه يختلف كثيرًا عن نموذج بنك إنجلترا في جوهره ، لكنه سيكون أسوأ بكثير من حيث كفاءة التصفية.
في الماضي ، كان البنك المركزي يعرف فقط تدفق الأموال على مستوى البنوك التجارية وتنظيم التمويل. بعد تحقيق الدخل الرقمي ، يمكن أن يتجاوز البنوك التجارية ويؤثر بشكل مباشر على نهاية الأنشطة الاقتصادية في خطوة واحدة ، تمامًا مثل جهاز التنقيط الذي تم تحويله من الري بالغمر.
لكنني أعتقد أنه حتى لو تمكن بنك إنجلترا من تجاوز البنوك التجارية ، فإن هذا لا يعني أن البنوك الغربية فقدت قوتها المهيمنة. بعد أن يتم رقمنة العملة ، فإنها تجعلهم يخسرون فقط دخل الودائع والإقراض ، ولكن في عصر أسعار الفائدة السلبية ، فإن هذه الخسائر ليس لها تأثير يذكر. لا تؤثر الرقمنة على مزايا البنوك في المضاربة المالية ، ولا تؤثر على التيسير الكمي للبنك المركزي ، وبالطبع لا تؤثر على النتيجة النهائية للأزمات المالية. على الرغم من تغيير النموذج ، لم يتغير مالك حقوق إصدار العملة وحقوق مسك الدفاتر. إن العملة الرقمية لبنك إنجلترا تشبه إلى حد كبير إطلاق النار على جماهير ثورة البيتكوين.
الهدف من هذه المقالة هو أنه نظرًا لخصائص تقنية blockchain في المجلات ، يمكنها استعادة تفاصيل الأنشطة الاقتصادية ، ويمكن لتطبيقها في العملات والسلع حل المشكلات المذكورة أعلاه.
مراجع:
تحليل جوهر العملة الرقمية للبنك المركزي: الأبعاد المالية والفنية
https://m.zjbyte.com/sbfp/finance/article؟groupId=6754272424348353031&ite mId = 6754272424348353031 & timestamp = 1588877148 & article_category = stock & req_id = 20200508024548010 018085213082FD574824 & group_
يجمع
