一個好的分析師和好的交易者本質區別在哪?

一個好的分析師和一個好的交易者,中間會相差十萬八千里。很多分析師分析行情、講理論,都是頭頭是道,準確率也挺高。但一上戰場,真金白銀的在市場裡殺戮一番,大都鎩羽而歸。真正厲害的高手都是分析和交易執行一致,也就是大家常說的知行合一。要成為一個優秀的集分析和實戰雙棲的交易者​,顯然,這個目標是不容易的。這也印證了為什麼那麼多喊單者你看著挺準,一跟就虧的道理。大多數理論者最後成為了一個喊單人,那種自己不做的那種。你怎麼看?​
查看全部43條回答
事了拂衣去

我的看法是:好的分析師是一個優秀的指揮員。而好的交易者,是一個很好的士兵,能很好地遵守紀律,執行力強。

903 贊同
評論
收藏
查看原文
更多回答
texas old man

區別太大了!

分析師猶如紙上談兵,指點江山於嘴上,

揮斥方遒於“不負責任中”

往往盤前如江湖賣菜大媽

盤後馬後砲上炮

於交易本身而言,幾乎沒有意義

交易員是什麼,是帶領不同級別士兵的將軍,在戰場上排兵布陣,必要時自己也會上前廝殺

該進時進,該退是退,

賞罰分明,敢於壯士斷腕

絕不拖泥帶水

終究有機會成為一方小諸侯,有點自己的小封地

談笑間,看著嘴炮“軍師”在跟“韭菜們”吹牛逼,談一段不屬於自己的過去

894 贊同
4 評論
收藏
查看原文
low-key technical school

在金融行業中存在著兩種人:分析師和操盤手。那麼普通的投資人算是這兩種人中的哪一種呢?兩者的區別在哪裡呢?

dachshund

分析師與操盤手的區別

分析師是預測派的代言人,他們認為股價未來走勢是可以預測的。他們的著眼點是過去價格與未來價格的關係,其目標是未來價格走勢的預測或未來價位的預測。分析師奉行的哲學是每一次預測盡量正確,並喜歡誇大分析技巧,屬於理論學派的人物,當分析師在面臨著預測與實際不相符合的時候往往無能為力。分析師不具備良好的承受市場壓力的心理素質,良好的分析師往往在實際操作中被走勢的波動而驚嚇得六神無主。

操盤手是交易派的代言人,操盤手從不對股價未來走勢做出預測,操盤手的著眼點在於研究價格的分佈特徵,從無序的市場中建立有序的交易規則。操盤手奉行的投資哲學是:錯誤在所難免,只要加強風險防範和資金控制技術,減少交易的失誤並將錯誤控制在小範圍的虧損中。操盤手是在風險最小的前提下追求利潤的最大化。操盤手注重分析技術的缺陷和製約條件,在交易中能根據股價波動迅速實施對交易有利的應對措施。操盤手具備良好的心理素質,在交易中處變不驚。分析買點幾乎成了分析師工作的全部,但這只是操盤手工作的一部分

我們經常聽見這樣的言論“你看,我說的XXXX漲了吧,呵呵,我自己也沒買”。這就是分析師的真實寫照,但是很多分析師往往為了掩飾自己心理素質的不足,在公眾面前往往表現出一幅“神”的形象,常常誇大預測成功的案例,而對預測失敗的案例則奉行“逃跑主義”閉口不提,他們需要在公眾面前保持一種“戰無不勝”的形象。

在“神”的眼中沒有賠錢的概念,沒有風險的概念,既然已經達到“戰無不勝”的境界當然不會賠錢了,試想,這可能嗎?其實只要做過交易的人都知道:每個人都有賺錢的經歷,同時也有賠錢的經歷。“戰無不勝” 在金融市場中是根本不可能的。有賺錢的經歷並不等於具備賺錢的能力,有賠錢的經歷,並不一定就沒有賺錢的能力。

分析師常常把賺錢的經歷等同於賺錢的能力,分析師對賺錢的經歷“曲不離口”,以放大其賺錢的能力。而操盤手敢於面對錯誤和失敗,在操盤手眼中:每一次符合交易規則(賠錢)的交易都是正確的,每一次違背交易規則(賺錢)的交易都是錯誤的。操盤手以客觀的態度面對市場,操盤手認為市場風險是存在的,不可避免的,敢於正視風險才能巧妙化解風險,最終克服風險。

常常在身邊見到這樣的人,當工作出現問題時,首先說的就是“這不是我幹的!”,目的是為了推卸責任。但身邊也存在這樣的人,當工作出現問題時,什麼也不說,只是立即開始分析出現問題的原因,並找到補救的措施。兩種不同的態度,正對應了分析師和操盤手的處世哲學。

在明白了分析師和操盤手的區別後,你是不是應該好好反思一下呢?你現在是不是分析師?行情發出的最後一個信號,就是你必須追隨的,而不是你期望的,能行得通的東西。

期望,在這一行里是不管用的,追隨市場行動並隨時做出反應才是現實。一旦你學會了以現實,而非希望去進行交易,就會突破界線成為成功的操盤手,加油吧,分析師們!做操盤手才是你唯一的出路!

dachshund

分析師和操盤手

資本市場魅力無窮,吸引人的有那麼幾個詞彙可以描繪:財富、狂熱、人性和滾滾暴利。而在資本世界中有那麼兩種角色也常令“眾生”心馳神往:分析師和操盤手,對他們也有幾個詞描述:神秘、冷靜、智慧和一擲千金。

中國資本市場更是經常把“分析師”,想像成可以帶領投資者發家致富的重要角色,甚至常被“神話”。果真應如此麼?我給出的答案是否定的。

那麼分析師的角色到底是什麼呢?

首先,分析師的角色肯定是非常重要的,有人說分析師像資本市場的潤滑油,讓其維持高速運轉。筆者覺得很貼切,另外分析師也提供給投資者投資信息、思維方法、分析方法,又起到一個教育者、引導者的作用。儘管如此,投資者不應走入另一個極端。將分析師作為投資保姆,離開分析師就不能“投資自理”。離開了“喊單”,不能生活,不知“如何是好”的投資者大有人在,這是不應該的。投資者從分析師們的文章中、講解裡,認識資本市場,學習分析思路,解讀經濟現象,掌握資本管理,控制投資心態正是分析師們的價值所在。

再說喊單,一個單喊出去後,如果按照分析師自己的操作週期來說,可能是非常合理的。如:一個追求中期趨勢的分析師,他喊出的單可能會在2週後獲利出場。但是中間可能這筆單會承受各種行情的洗禮,如可能會虧損20%,這時普通投資者不知道其思路,或者是了解思路但是心態上扛不住,就會不得已“割肉出場”,但分析師自己能夠盈利。又如:分析師擅長超短線,開倉後,20分鐘就會平倉,這時他來不及告訴你,或者因為你只是出去喝了一杯茶,回來一看,5分鐘前通知應該平倉,現在情況早已逆轉為劣勢虧損。

以上情況種種,都是血一樣的教訓,灑在資本市場各個角落。更何況,很多分析師自己也並不能盈利,能做到10戰7勝已經是非常厲害的了。甚至有的盈利系統可能要承受7敗3勝,才能做到整體盈利,恰巧該勝的3次你都錯過了,沒有跟著再做。

除了分析師,操盤手更是神秘的角色。運用大資金,做各種線的操盤手更是傳說中的人物。

其實這是兩個不同的概念。操盤手中有可以是分析師,分析師中有的也可以操盤。但是操盤手可能不懂宏觀經濟,可能不了解技術分析,但是有可能掙錢;分析師有可能分析的條條是道,有理有據,但紙上談兵者屢屢皆是。操盤手不會承擔教育投資者的角色,而且有可能在資本市場可能會絞殺普通散戶,分析師雖有教育的角色,但是如果你跟隨他做單,風險他是不管的,就“操盤手”不做過多介紹。

dachshund

這段短文的主要目的是幫助投資者認識分析師和操盤手角色,正確給這兩個角色定位。避免盲目投資,模糊理財。

885 贊同
4 評論
收藏
查看原文
查看全部43條回答

關於作者

0

作品數

0

訂閱者

關於我們 用戶協議隱私權政策風險披露認證協議社群規範 幫助中心 意見回饋
App Store Android

風險披露

金融工具交易屬於高風險投資活動,有導致部分或全部投資本金損失的風險,可能不適合所有投資者。本網站所包含的任何觀點、聊天訊息、通知、新聞資訊、研究調查、分析、價格或其他訊息都是作為一般市場訊息提供的,僅供教育和娛樂之用,並不構成投資建議。所有的觀點、市場行情、推薦或任何其他內容可能隨時會改變,恕不另行通知。Trading.live對因使用或根據這些訊息而直接或間接造成的任何損失概不負責。

© 2024 Tradinglive Limited. All Rights Reserved.