这几年好多人开始流行用缠论做交易了，缠论是否被过于神话了?

缠论有用吗？真是经久不衰的话题啊，高考名次省百分之1，前十985很多都能上。题主觉得我智商是不是合格？巅峰学缠一个季度，每天看书和视频到凌晨两点半。土豆版缠论每课一个小时以上这种程度看过三遍，其他时间就不说了。楼主觉得我够不够努力？

去年7月底开始换思路。11月开始正式入门开始。按月统计到现在，每个月都是正收益。题主觉得我有没市场天赋？

缠论和其代表的技术分析。背后的逻辑弱点本质在于

① 太薄了，越薄门槛越低，门槛越低越没有价值。你在论坛上看到的所谓均线大法等等，背后还有太多的东西没展示给你看，核心本质不在于均线，不在于黄金分割等等，更蠢的是拿价格和成交量创造各种完全不正交的指标。

② 逻辑的错乱。今天你下地干了重活，亲妈又烧了你最爱吃的红烧肉，于是你比平时多吃了一碗饭，这叫逻辑。价格回到20日均线必然要反弹，逻辑在哪？谁规定的？缠论告诉你这种情况你只能分类，但市场这么多品种，没有因为，只谈应对，你怎么选到 再来一百次，你还是会多吃那一碗饭 的那只票？用格雷厄姆的说，如何保证策略的内在稳定性？没法重复，看天吃饭，画线这么辛苦为何不抛个硬币算了？

如何做。不好意思。没人帮得了你。但我可以肯定的说。如果你的体系内技术分析超过了20%的比重，你走出来的希望真的不大。

缠论这个东西，看似很晦涩难懂，高深莫测。其实我觉得并不难懂，只是有些东西说得过于“修饰”了，让人很难看清它的真面目。那么，需要透过缠论的本质来看东西，才会更明白。

缠论的本质是什么？

1、形态学。包括顶底分型、什么笔啊，走势啊，中枢啊，都是这种。

2、动能学。任何涉及背驰、中枢、走势的有关能量结构的东西，都属于动能。

3、二者相结合。

所以其实一眼看过去，不就是趋势、形态、动量嘛，这和其他的经典的、简单的指标和策略都是一样的。比如什么波浪理论、成交量理论、三角形、箱体等等，都差不多。

只不过缠论有它自己的更深入的一些理解。比如我们看到的最简单的，顶底分型。就是对K线组合的更深入的一层理解，但和蜡烛图技术其实也差不多。而所谓的中枢，和江恩箱体不也是一个道理嘛？只能说，缠论是发明者经过自己不断的观察和思考而总结的理论，但万变不离其宗，只是表现形式不一样罢了。

所以它也不是神话，这个世界根本就没有神话。如果你能学会缠论，真正懂得缠论，运用起来应该还是很不错的。但这个学习的过程可能艰难，因为它确实比较难懂。